历史文化名城维护略谈概要：历史文化名城维护是中国现代一个十分不利的问题。维护历史文化名城，就要留意维护城市里的有形的和无形的遗产，要维护城市文化和城市系统的动态性。历史文化名城维护中不存在了许多问题，其中的核心就是维护与发展的对立，具体表现在旅游研发与维护，遗产原真性的失去等。历史文化名城的维护任重道远，必须一代又一代人的希望。

　　关键词：历史文化名城，维护，问题　　　　一前言　　历史文化名城是我国独特的概念，是所指经国家机关明令核准发布的，留存文物尤其非常丰富、具备根本性历史价值和革命意义的城市。这一概念包括了三层含义：(1)城市本身应当具备根本性历史价值和革命意义。(2)城市现在留存的文物应当尤其非常丰富。

(3)经法定程序取得国家权利机关核准发布。在国际上，还没和我国历史文化名城严苛对应的概念，较为相似的是历史城镇(historiccity)。

国际上的历史城镇是指具备类似价值的传统文化景观的城镇。不论大小，其中还包括城市、城镇以及历史中心或居住区，也还包括其大自然和人工的环境。除了它们的历史文献起到之外，这些地区反映着传统的城市文化价值是历史上各种各样的社会的反映。

　　　　二对于历史文化名城维护的理解　　1形神兼具对于城市文化的维护　　维护历史文化名城，就是将城镇作为一个整体来维护，既还包括物质形态方面，例如建筑，街道、景观等，也还包括非物质形态的文化方面，比如古城居民的观念习俗等。对于有形遗产的维护只是形，城市的文化才是一个城市的灵魂。但是，对于后者的维护经常不会被忽视。

只不过，对于历史文化名城维护来说，对于城市文化的维护是至关重要的。历史文化名城的弥足珍贵，不仅在于古老建筑或遗址本身的历史价值和不能拷贝性，更加在于它们背后厚实的文化内涵。正如是少林功夫使得静谧的山中寺院历千年而可谓，活态遗产给城市带给的是生机和内在的生命力。

对于一个地域持久的发展来说，文化竞争力就意味著城市竞争力。它是城市最重要的人文资源，也是建构城市特色和品牌必不可少的一环。维护和发展历史文化名城，历史建筑等对有形遗产的确保只是一个起点，而最后的落点，必定也必需归结到城市的文化上。

　　2维护的动态性　　维护不应当是一般来说意义上人们解读的画地为牢，博物馆式的静态维护。城市是一个对外开放的系统，是动态的，它不时地与周围展开各方面物质能量的互相交换。它的主体也是活生生的人。

所以，对于古城的维护也应当维护整个动态系统，并以提升人民生活质量为最终目标。维护，不是为了现在而现在，而是为了将来。要建构全方位的填充维护系统，维护建筑，也要维护原住民的生活，大力完备历史街区的基础设施，觅原住民和他们的部分生活方式。

　　　　三历史文化名城维护中不存在的问题和未来发展　　1核心：维护与发展的对立　　历史文化名城做到维护的核心问题就是维护与发展的对立关系。我国目前正处于经济建设的高速发展期，城市化的较慢前进期，各大中小城市建设积极开展的轰轰烈烈，于是历史文化名城维护的利益在时问和空间上的不重合的问题就展现出的尤其显著。现实生活中，历史文化名城的维护经常是以壮烈牺牲老城目前的经济发展为代价的。

老城居民和单位的发展不但得到合理补偿，在整体经济较慢发展时，还被迫受到各种各样的容许。但是，事实上，维护与发展也并不矛盾。城市的发展大体可分成短距离发展与高速发展两种状态。在短距离发展状态，城市的整体是协商的，局部的改良是渐进式的大自然物种形成。

大部分历史基因，都可以在这种大自然的进化中，保有和文化底蕴。历史文化名城不是文物，大自然的演化是历史文化名城生命力的一部分。这时，除非人们有意识地毁坏(如战争)，历史文化名城并不需要过于多的维护，例如丽江、临汾。但是，一旦经济发展转入高速状态，城市的大自然演化过程就不会被停下来。

历史文明的承传就必须采行类似的手段来减慢和抵偿高速成长带给的冲击和毁坏。这时，对历史文化名城的维护就变得最为严峻最重要。　　大体上来说，有两种方式：第一种，是在原先的城市空间范围内，发展新的城市功能，也就是说，杨家的城市功能和新的城市功能在空间上是重合的；第二种，是瓦解现有老城发展新城，杨家的城市功能和新的城市功能在空间上不重合的。前一种，一般来说都会带给历史遗迹的大量消失。

后者则可以较好地维护城市。比如丽江、罗马等。

可以显现出，这样维护较好地城市都是多中心的空间结构。　　但是，对于很多城市来说，依然不存在着很多问题，比如经费土地紧绷等。维护与发展是总有一天的难题。

发展是时代的主题，无法只讲维护不讲发展。维护不相等顽固，发展也无法抛却历史。如何处置维护与发展的对立关系，必须我们改版观念，改变思维，首创一个维护与发展举的较好发展道路。

　　2旅游研发与维护　　目前，旅游研发或许出了古城维护可持续发展的唯一手段，既能减少当地政府和居民的收益，又能维护古城的三赢的结果于是以轰轰烈烈的推展着古城维护行动的发展，旅游也顺理成章的被当成了包治百病的灵丹妙药，而结局就是经常出现了一个又一个具有类似于的古躯壳的小商品城，买着千篇一律的旅游商品。过度的旅游研发不会造成大自然和人文环境的原生状态的毁坏，变形地区的社会和文化结构。当古城中的房屋都丧失了其原先的功能和社会网络，不能被观看的时候，它的不存在就意味着只剩一个没意义的空壳而已。

　　以历史文化名城维护的典范丽江为事例：今天的丽江仍然风景秀丽，环境宜人，但它原先的典雅正在渐渐的消失。1996年以前，丽江古城内有原住民3万多人，但从1997年丽江沦为世界文化遗产以后，旅游业较慢蓬勃发展，古城内的原住民因于经济利益的驱动大量南迁，大量的外来经商人口黄泥人古城。居民的转变带给了社会生活网络的转变，最后也将对原先的丽江文化带给极大的转变。

原先民居的合院型制为也由于追赶临街的经济效益受到了相当严重的毁坏，原本集居住于、商贸、游览于一体的历史街区，慢慢变为了纯粹的商贸旅游区，失去了其原先的历史真实性。　　由此可以显现出旅游和古城的内涵维护是一对矛盾体。一个是基于对城市发展的增进，一个源自对传统文化的深刻印象关怀；一个出于现实的必须，一个则是历史的市场需求。旅游研发可以沦为地方传统文化事业衰退的一个契机，但在这个过程中，一定要有序有度，并留意除传统建筑和文物以外的历史人文价值的研究挖出和维护，超过社会、经济、环境效益的最大化，应当让旅游来适应环境古城，而不是让古城来适应环境旅游。

　　3原真性与假古董　　原真性是在历史文化名城维护中应当坚决的四项准则之一(其余三项为整体性、可读性、可持续性)。它是指维护文物要坚决历史真实性标准，维护历史文化遗存本来的现实历史原物，维护它所遗存的全部历史信息。

早年梁思成先生就明确提出对文化遗存和文物的修理和维护要延年益寿而不是返老还童，也就是要修旧本官，以存其真为。确保修复要坚决原本的材料、原本的工艺、原式原貌。但从国内大环境而言，更加偏重于执着原始原状的现实，而不是反映历史沿袭和变迁的原状。这种对原真性概念的片面了解最必要的就造成了某些地方对文物古迹采行大修大整，采行大团圆似的整体整修，然后再行用油漆整修新，甚至是推倒重来，其结果就是拆卸了真为宝贝，建了骗古董。

这种情况是历史文化维护中要极力避免的。一个丧失了历史真实性的历史文化名城就丧失了其不存在的基础，原真性并某种程度是表象的原真，更加最重要的是意象的原真，其生存环境的原真。　　　　四结语　　历史文化名城的维护中还不存在很多问题。应当留意以下的几个方面：　　1准确辨别城市经济发展速度，确认城市空间结构发展模式。

在经济发展较慢的城市，不应尽可能构建新旧城市功能空间分离出来。　　2应当建构从技术层面，维护明确的建筑遗迹，到规划层面，维护整个城市的文化生态，场景语境，到管理层面，用完备的法律法规确保维护的实行这一整个原始的体系来维护历史文化名城，大大增大维护力度。

　　3在历史文化名城中仅有展开有助于的旅游研发，增加外来文化和生活方式对古城文化的风化。　　4规划中要留意维护历史遗产的原真性。　　5在存古、复古的过程中要侧重创意，要符合居民现代生活的市场需求。

　　对一个城市冠上历史文化名城的称号，给城市带给了荣誉，也给了城市一张宣传自己的名片，就此而言，大多数城市都是乐意拒绝接受的，因为这从某种角度而言是提高城市魅力、增进城市发展的金字招牌。失望的是，部分城市意味着是偷走了这个称号带给的名牌效应，而忽略了自己应当为此分担的责任。历史文化名城维护必须城市建设者一代又一代的希望。

期望在有了名气之后，城市建设者还能分担起责任，维护古城，维护人类的历史，维护人类的文化遗产　　　　　　参考文献：　　赵中枢．中国历史文化名城的特点及维护的若干问题　　[J]．城市规划，2001，25(10)：3336．　　张松．从历史维护教育看当前的热点话题青年学子　　的了解与观点[J]．理想空间，2004，4(4)：122128．　　[美]刘易斯-芒福德.城市发展史：起源演进和前景[M].北京：中国建筑工业出版社，2005　　.。

本文来源：开云app官网入口-www.beijingoperacats.com